私は、ツイッターやインスタグラムを使用せず、このアサブロに於いても、自身の作品をアップロード投稿せず、メインの「宝泉堂〓」ドメイン（[URL]）内にアプロード蔵置した画像を、同メインサイトで公開すると共に、隠しファイル「.htaccess」にて、一般サイトに於けるインラインリンク（画像直リンク）防止設定を、「2014年4月15日当ブログ記事」の通り実施しており、私が許諾設定したサイト（当ブログなど）に限りインラインリンク（画像直リンク）閲覧が可能となる仕様で、権利を守っています。

　一昨晩（１０月２９日）の「産経ニュース」などで報道されている、イラストレーターが自身のツイッターで公開したイラストを、まとめサイトで無断掲載された事件の、平成３０年９月１３日東京地方裁判所民事第４６部（知的財産部）判決言渡判例が、裁判所判例データベースにて公開されました。
参照リンク：平成30(ワ)12524
参照リンク：平成30年(ワ)第12524損害賠償請求事件PDF判例全文

【コメント】
　インターネットでの著作物無断使用は、往々にして、出所の明示（著作権法第４８条）は愚か、氏名表示権（法第１９条）、同一性保持権（法第２０条）、名誉声望権（法第１１３条６項）の、いずれかの著作者人格権を侵害するケースが多々見受けられます。
　この様な著作者人格権を侵害する態様では、慰謝料の発生（損害賠償請求）が可能であるばかりではなく、著作権使用料金も、通常の使用料金ではなく、侵害程度に応じた割り増しが、主張・立証を行えば認容されます。
　法第１１４条３項は、平成１２年の法律改訂により、それまでの「通常受けるべき金額」から、「受けるべき金銭の額に相当する額」と、侵害得を戒める、通常金額を上回る判決が下される様になり、法第１１４条４項（前項の規定は、同項に規定する金額を超える損害の賠償の請求を妨げない。）と共に、多数の増額認容判例が下されています。

　上記代理人例とは異なりますが、地方の一般法律家（弁護士や司法書士）でも、知的財産権の判例勉強を詳細にしていないと、知らない人がいるのが問題で、インターネットでの著作物無断使用を相談される場合、知的財産権の実務及びインターネット知識の実務に長けているか否かで、結論が大きく変わります
　多数の増額認容判例を参照・主張すれば、上記判例での認容金額も、もっと増額される余地があったのでは、思われますが・・・。
参照リンク：著作権について・関連判例集